Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

BezFormata.Ru, 6 июля 2023 г.

Взыскана разница между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страхового возмещения

530 просмотров

Бузулукским районным судом Оренбургской области рассмотрено гражданское дело по иску жителя Тоцкого района Оренбургской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Саночистка» о взыскании ущерба и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в конце марта 2022 года на автодороге подъезд к городу Оренбургу от М5 «Урал» 220 км, произошло ДТП с участием его автомобиля марки Renault Logan и автомобиля марки КО4405, принадлежащего ООО «Саночитска». В результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. В апреле 2022 года истец обратился к страховщику АО «СОГАЗ» в филиал Оренбургской области г. Бузулука и подал заявление по ОСАГО в редакции страховщика с полным пакетом документов, а также предоставил свой автомобиль на осмотр. В июне 2022 года истец обратился в филиал страховой компании АО «СОГАЗ» с дополнительным заявлением для получения направления на ремонт или страхового возмещения без учета износа в денежном эквиваленте, причиненного автомобилю при ДТП. Страховой компанией по заявленному событию было принято решение о признании события страховым случаем и в июне 2022 года произведена выплата страхового возмещения. Также страховой компанией по досудебной претензии было принято решение о доплате страхового возмещения и произведена выплата страхового возмещения. По решению Ленинского районного суда г. Оренбурга страховая компания АО «СОГАЗ» выплатила сумму ущерба. По результатам экспертного исследования было предоставлено комплексное экспертное заключение по стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Renault Logan принадлежащего истцу. Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию недоплченная страховой компанией сумма восстановительного ремонта в размере 174 347 рублей 20 копеек, а также судебные расходы. Исследовав и оценив все представленные доказательства, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении ущерба, суд вынес решение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Суд учел, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга, имеющего преюдициальное значение для рассматриваемого гражданского дела, установлено, что АО «СОГАЗ» обязан был возместить истцу причиненный ущерб, исходя из общегражданских правил полного возмещения ущерба, то есть без учета износа узлов и деталей, подлежащих замене. Однако истец, после уточнения искового заявления, уменьшил сумму заявленного ущерба, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд взыскал сумму ущерба в размере заявленных требований. Таким образом, истец не воспользовался надлежащим размером страхового возмещения, и обязанность АО "СОГАЗ" перед истцом считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика разницы между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страхового возмещения, то есть возмещению в пользу истца подлежит ущерб в сумме 95 290 рублей. Решение не вступило в законную силу.

Источник: Бузулукский районный суд

В материале упоминаются: Компании, организации: СОГАЗ 10036

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »